这种想法没有问题，关键是态度。
可能你意犹未尽，是不是想说：“凡是不能用已有的科学理论或常识解释、验证的现象，都不予以承认或冠以伪科学、迷信等等”。
“科学”本身没有问题，科学精神也没有问题。科学是以实事求是的态度对待事物现象，用数据说话，用可重复试验为检验依据。
问题出在使用“科学”这一理念的人，就好比用刀切菜和用刀行凶，那是人的问题而不是刀的问题。
当一个现象难以用已有的知识和经验解释的时候，会想当然地认为不符合逻辑，“不符合逻辑” 这种说法似乎不太严谨，确切地说应该是“不符合已知的逻辑”。
这就引发一个悖论 ：科学承认未被认知的要远大于已被认知的，却以“不符合逻辑”不接受未被认知的。这样的现象只存在于一般老百姓群体中。因为我们很难接触到真正做学问、搞研究的大科学家。
“逻辑”也在更新中，那些挥舞着“科学”大棒到处乱打的人（未必真懂科学），自以为是在捍卫科学的尊严，殊不知这种做法已和“科学旨趣”大相径庭。
其实，承认“不知道”就已经足够了。
相信和不相信有一个共同的前提——不知道。双方拥有一个共同的前提，却杠得不亦乐乎。
好玩~
这一点应该向古人学习：“知之为知之，不知为不知，是为知（智）也”。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
补充说明
人们往往有一种倾向，就是在自己付出极大的努力后，问题仍然没有得到解决，自认为所有的方法都用到了，所有的可能性都想到了，就会质疑问题的合理性。
比如，有人让你试着解一道难题，当上述情况发生时，有人也许会怀疑题目是否有什么问题，是不是遗漏了什么条件。
作为一般人玩一玩类似的智力游戏，有此心态倒也无可厚非。
但作为一种科学态度似有不妥，这是人类狂妄自大的体现——妄图以现有的知识水平和认知水平来解释一切现象。
反思受到知识和认知水平所限才是真正的科学态度，而不是质疑现象的合理性以及可观察性，观查不到，并不能说明一定就不存在；理解不了也不能说明就一定不合理。
应该秉持的心态是：现有的认知都是暂时的，知识和认知水平一定会在不断地进步的。
